EPA レポートカードでは、チャールズ、ミスティック、ネポンセット流域の混合グレードが示されています

EPAの新しい成績表では、ボストン港に流入する3つの川の水質について混合等級が与えられており、一部の小さな支流では下水の溢水とシアノバクテリアの異常発生の結果としてDとFの評価を受けている。

水質評価は、過去 3 年間の 3 つの流域における大腸菌濃度の測定に加え、チャールズ川のシアノバクテリアの繁殖と合流した下水の越流量に基づいています。

エド・マーキー上院議員はケンブリッジのチャールズ川沿いの河川流域を発表するイベントで、「水路をきれいに保つ上で大きな進歩を遂げた」と述べた。 「しかし、この成績表は、特に私たちが気候変動に直面していることを考えると、私たちがまだ長い道のりを歩んでいることを示しています。」

成績表には、気候変動に関連した異常気象の変動が流域の水質に影響を与えていると記載されている。 2021 年には、記録的な降水量により、1 億 2,600 万ガロンを超える下水と雨水がチャールズ川に排出されました。 翌年、深刻な干ばつにより、チャールズ川は場所によってはほぼ干上がりました。

チャールズ川流域協会のエグゼクティブディレクター、エミリー・ノートン氏は、川沿いの都市部では雨水の汚染が多く、合流式下水道の溢水が多いため、水質が悪化していると述べた。 同氏は、EPAが「クリーン・チャールズ・イニシアチブ」を立ち上げ、ビル・ウェルド元知事が汚水に飛び込んだことで有名になった1990年代半ばよりも川の状態は良くなっているが、近年は進歩が停滞していると述べた。

「人々は私たちに尋ね続けます。『パリが2024年夏のオリンピックに向けてセーヌ川を泳げるようにできるなら、なぜ私たちはシャルル川で泳げないのか？』 「率直に言って、それは良い質問です。1972年に可決された水質浄化法は、1983年までに釣りができ、泳げる川を作ることを求めました」とノートン氏は語った。

この報告書ではミスティック川の水質に関しては概ね良い評価が与えられているが、いくつかの支流では下水汚染の結果として悪い評価が付けられている。 ミル クリークは失敗し、エールワイフ ブルックとモールデン リバーは D 評価となりました。

マーキーさんは、子供の頃、モールデン川はあまりきれいではないので、モールデン川では泳がないように母親から言われたと述べました。 新しい報告書ではその川に D グレードが与えられました。

「つまり、モールデンの子供たちにとっては、私がそこで育った時代から何も変わっていないのです」とマーキーさんは言う。 「だからこそ、私はここにいるすべてのパートナーに対し、すべての人にとって健康で安全な流域を確保するために協力し続けるよう強く勧めるのです。」

ミスティック・リバー流域協会事務局長のパトリック・ヘロン氏は、「我々全員が今後20年間の取り組みに力を注ぐべきだ」と語った。 「実際に私たち全員が泳いだりボートに乗ったりできるきれいな水路を作るには、莫大な投資、10億ドルの投資が必要になるでしょう。」

ネポンセット川流域の湖や池も水質の点で優れています。 しかし、ミスティック川流域と同様に、干ばつと降水量の増加の両方の影響が小さな支流にも悪影響を及ぼしています。

ネポンセット川流域協会の事務局長イアン・クック氏は、「今年のデータから本当に明らかなことの一つは、私たちが目にしている結果に気候変動が影響していることだ」と語った。 「今年は、等級を作成するために 3 年分のデータを調べました。そのうちの 1 年は深刻な干ばつの年でした。そのうちの 2 年は非常に雨が多かった年でした。」

クック氏は、これらの激しい豪雨により、水路に悪影響を与える汚染物質の種類が変化したと述べた。

「現在、私たちの湖の多くは、私たちが普段注目している伝統的な細菌の指標よりも、その有用性の観点から、肥料汚染や藻類の繁殖によってはるかに支配されています」と彼は言う。 「ですから、私たちは気候変動の将来の曲線を曲げるためにできることをする必要があるのは間違いありません。」

水質評価は、3 つの流域協会の数百人のボランティアによって収集されたサンプルに基づいています。 これらのサンプルはマサチューセッツ水資源局によって分析され、結果は EPA に報告されます。